
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1820/21
Провадження № 2/483/706/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 грудня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2021 року АТ «ПУМБ» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69985,07 грн.
Представником позивача подано письмове клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису від 07 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з метою з`ясування сум перерахування грошових коштів за виконавчим написом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, що необхідні для повного та всебічного вирішення спору.
На підставі викладеного,керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича:
копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В. 07 травня 2021 року за № 5399, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «ПУМБ»;
інформацію про розмір стягнутих коштів за вказаним виконавчим написом.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 102133708, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 483/1820/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: