
Справа № 265/6760/21
Провадження № 2/265/1544/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВЛА:
03.09.2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.
03.09.2021 року від позивачки ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення вищевказаного позову та повернення судового збору, сплаченого при подані позову у розмірі м
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
При поверненні позову до відкриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути позивачці судовий збір, сплачений ним під час звернення до суду з даною заявою в сумі 908,00 грн. за квитанцією №83 від 16.08.2021 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про повернення позову до Територіальної громади Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (код ЄДРПОУ 37967785) повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції №83 від 16.08.2021 року в сумі 908,00 грн.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна
The court decision No. 102095270, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 265/6760/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: