Court ruling № 102082439, 21.12.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/11366/21

Провадження № 2/947/2678/21

УХВАЛА

21.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколів судових засідань від 13 вересня 2021 року, від 20 жовтня 2021 року по цивільній справі № 947/11366/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, про визнання договору іпотеки недійсним та скасування обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа № 947/11366/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, про визнання договору іпотеки недійсним та скасування обтяження нерухомого майна.

Під час розгляду справи, а саме 17.09.2021 року та 23.10.2021 року відповідачем ОСОБА_1 було подано зауваження на неповноту та неправильність протоколів судових засідань від 13 вересня 2021 року, від 20 жовтня 2021 року по справі, з посилань на те, що у протоколах судового засідання не відображено конкретні питання головуючого судді та сторін по справі, частка питань не засвідчені, а інші, що вказані, не належать тим особам, які зазначені у протоколі.

За наслідком розгляду вказаної справи, 16.12.2021 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Згідно зі статтею 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Приймаючи те, що зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання подаються після ухвалення судового рішення по справі, судом було ухвалено здійснити розгляд поданих Лукіч В. зауважень щодо неповноти та неправильності протоколів судових засідань від 13 вересня 2021 року, від 20 жовтня 2021 року по цивільній справі № 947/11366/21 в п`ятиденний термін з дня проголошення рішення у справі, в судовому засіданні без повідомлення та за відсутності сторін по справі.

Оглянувши подані до суду зауваження, оглянувши матеріали справи та дослідивши протоколи судових засідань і технічні записи судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 247 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи, або за ініціативою суду.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до статті 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оглянувши складені секретарем судового засідання протоколи судових засідань від 13 вересня 2021 року, від 20 жовтня 2021 року, судом встановлено, що вони є правильними та відповідають реальним подіям, які мали місце при розгляді справи.

Відповідачкою не конкретизовано з чим та в чому полягає неповнота складених вищевказаних протоколів судових засідань.

Разом із тим, суд вважає необхідним звернути увагу відповідача на те, що вимоги до змісту протоколу судового засідання визначено положеннями ст. 248 ЦПК України, якими не передбачено дослівного відображення пояснень і показань учасників справи, наданих в судовому засіданні. Такі пояснення і показання у повному обсязі фіксуються за допомогою спеціальних технічних засобів, технічні записи яких є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднуються до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, зауваження до протоколів судових засідань від 13 вересня 2021 року, від 20 жовтня 2021 року, які подані ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 248,249 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколів судових засідань від 13 вересня 2021 року, від 20 жовтня 2021 року по цивільній справі № 947/11366/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, про визнання договору іпотеки недійсним та скасування обтяження нерухомого майна – залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено – 21.12.2021 року

Головуючий Калініченко Л. В.