Court ruling № 102058412, 21.12.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" про заміну сторони, поданої по справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323 про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС - АГРО" подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Косякевича С.О .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021р. здійснено заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ».

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019 по даній справі заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи задоволено частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" 2 969 309 грн. 18 коп; у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" 13 423 568 грн. 19 коп. відмовлено; у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" 16 392 877 грн. 37 коп. відмовлено; у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" 16 392 877 грн. 37 коп. відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019 у справі № 927/531/18 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

15 квітня 2020 року на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2020 року було видано наказ по справі № 927/531/18.

16.12.2021 і 17.12.2021 від ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» на електронну адресу суду за підписом представника Юлії Середи, а також 20.12.2021 на поштову адресу суду за підписом директора ОСОБА_5 надійшли однакові за змістом заяви № 13 від 16.12.2021 про заміну сторони по справі № 927/531/18.

У вказаних заявах заявник просить винести ухвалу про заміну сторони по справі № 927/531/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» та видати судовий наказ по справі № 927/531/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» 2 969 309 грн. 18 коп.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання стороні відповідної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу сторони.

Судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяв № 13 від 16.12.2021 про заміну сторони, які надійшли як на електронну адресу так і на поштову адресу суду не додано доказів їх надіслання заявником іншим учасникам щодо яких було ухвалено рішення 04.12.2019 по даній справі (ТОВ «Олкар», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення (вручення) заявником заяви № 13 від 16.12.2021 про заміну сторони іншим учасникам справи № 927/531/18, суд доходить висновку, що заяви ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Повернення поданих заяв № 13 від 16.12.2021 про заміну сторони не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяви № 13 від 16.12.2021 про заміну сторони з доданими до них документами Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.12.2021.

Суддя А.С.Сидоренко