Court ruling № 102047752, 11.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.11.2021 Справа № 554/9817/21

Провадження 2/554/3545/2021

Ухвала

(про витребування доказів)

11.11.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа Банк», третя особа: Приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа Банк», третя особа: Приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

11.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеховцової О.І. про витребування доказів, а саме оригіналу кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №25572 від 30.08.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя,

постановив:

зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за №25572 від 30.08.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк».

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко