Court ruling № 102047751, 11.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.11.2021 Справа № 554/9817/21

Провадження 2/554/3545/2021

Ухвала

(про заміну відповідача належним відповідачем)

11.11.2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича, третя особа: Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича, третя особа: Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

11.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шеховцова О.І. звернулася до суду із заявою про заміну первісного відповідача - Приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича, належним відповідачем – Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність заміни неналежного відповідача належним, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суддя

постановила:

замінити первісного відповідача - Приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровичаналежним відповідачем – Акціонерне товариство «Альфа Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа Банк», третя особа: Приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу Акціонерне товариство «Альфа Банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко