
Справа № 486/800/21
Провадження № 2/467/370/21
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду по суті
21.12.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
позивача ОСОБА_1
у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
в с т а н о в и в:
26.11.2021 року з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для розгляду за підсудністю.
Ухвалою від 29.11. 2021 року справу прийнято до провадження судді Кологривої Т.М. та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у підготовчому судовому засіданні.
21.12.2021 року в підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, не заперечувала щодо закрити підготовче провадження у справі та призначення до розгляду по суті.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзив на позов не надали, інших заяв та клопотань від них не надходило.
Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, письмових пояснень по справі не надала.
Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
до розгляду по суті на 13:00 годину 05.01.2022 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 204, в смт. Арбузинка Миколаївської області та повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Кологрива
The court decision No. 102045321, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 486/800/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: