
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
20 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/6163/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури в особі Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Боздоський» Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Боздоський» Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Боздоський» Ужгородської міської ради щодо не проведення робіт із винесення меж парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Боздоський» та зобов`язати комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку «Боздоський» Ужгородської міської ради відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Боздоський» площею 73,7569 га, який знаходиться на території м. Ужгорода та закріплення його в натурі (на місцевості).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року вирішено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у зв`язку з задоволенням заяви представника відповідача 2 про відвід головуючого судді Калинич Я.М. дану адміністративну справу передано для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 дану адміністративну справу передано на розгляд судді Ващиліну Р.О.
З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та продовжувати її подальший розгляд в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Боздоський» Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 19 січня 2022 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
4. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
СуддяР.О. Ващилін
The court decision No. 102020982, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 260/6163/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: