Decision № 1020184, 04.10.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.

Справа № 16/156-3/213

за позовом Галицького виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства вул. Вівчаренко,29, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача Галицького комунального підприємства "Капітальне будівництво" м-н. Різдва, 16, м.Галич, Івано-Франківська область,77100

про стягнення 21389 грн. 00 коп.

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача: Максимів Володимир Миронович - представник, (довіреність № 127 від 01.08.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 21389 грн. 00 коп. боргу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

– укладений з відповідачем договір №2 від 01.08.2003р, згідно умов якого сторони взяли на себе відповідні права та обов'язки;

– акт звірки розрахунків від 23.06.2005р

– неналежне виконання відповідачем умов договору, щодо сплати виконані роботи, внаслідок чого виник борг в розмірі 21389 грн. 00 коп.;

Відповідач в судові засідання не з‘явився двічі, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд встановив:

01 серпня 2003р між Галицьким комунальним підприємством "Капітальне будівництво" (замовник, позивач) та Галицьким ВЖРЕП (підрядник, відповідач) було укладено Договір за №2 на виконання підрядних робіт по опоряджуванню фасадів в місті Галичі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як вказав представник позивача, ним умови договору виконані належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за серпнь, вереснь 2003року на загальну суму 21389 грн 00 коп, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи).

Згідно ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання зобов’язання боржником не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не був встановлений строк виконання зобов’язання щодо оплати за виконані роботи. В зв’язку із чим позивачем 31.03.2007р надіслано відповідачу претензію здійснити оплату за виконані підрядні роботи у 7-денний строк. Однак, на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів оплати за виконані роботи не надав.

В підтвердження заборгованості є підписаний представниками сторін та скріплений печатками акт звірки розрахунків від 26.06.2005р який зроблений за станом на 01.06.2007р

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, доказів належного виконання договірних зобов'язань в частині оплати за виконані підрядні роботи, відсутність доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача в частині стягнення 21389 грн. 00 коп. основного боргу та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати (213 грн. 89 коп. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ), відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив

позов задоволити.

Стягнути з Галицького комунального підприємства "Капітальне будівництво", м-н. Різдва, 16, м.Галич, Івано-Франківська область ( р№ 25429320011764 в АКБ"Прикарпаття”, МФО 336310, код ЄДРПОУ 32404690) на користь Галицького виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, вул. Вівчаренко,29, м.Галич, Івано-Франківська область (р № 260013188 в ОД “Райфайзен банк Аваль”, МФО 336462, код ЄДРПОУ 30063934) –21389 грн. 00 коп., 213 грн. 89 коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 08.10.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Жураківська Мар'яна Ігорівна