Court ruling № 102017614, 20.12.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9539/21

Провадження №2-во/369/164/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2021 року по справі №369/9539/21, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2021 було ухвалено визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. зареєстрованим № 52405 від 21 травня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

24.11.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення від 20.10.2021 року по справі №369/9539/21.

Як зазначає заявник, в резолютивній частині рішення було зазначено не вірні реквізити позивача, а саме: « ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 29 квітня 1996 року)» замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий 29.04.1996 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у резолютивної частині судового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2021 у справі № 369/9539/21 описку, зазначивши інформацію про позивача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий 29.04.1996 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області» замість невірного « ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 29 квітня 1996 року)».

Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія рішення від 20.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко