Court ruling № 102017403, 13.12.2021, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/2432/21

Провадження № 2/366/678/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3810, вчинений 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з неї, як боржника, на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором № Р51.302.70284 від 06.10.2016 р. у розмірі 55 077 грн. 89 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч сімдесят сім гривень вісімдесят дев`ять копійок).

У судові засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Березинець К.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «ФК «АЛАНД» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Третя особа без самостійних вимог — приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явився. 23 вересня 2021 року на виконання ухвали суду від 09 вересня 2021 року надіслав до суду листа в якому повідомив, що витребувані ухвалою суду документи надати не може у зв`язку з вилученням документів нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді від 27.07.2021 року.

Третя особа без самостійних вимог — приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А. у судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В Ткаченко