Court ruling № 102012303, 20.12.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/5711/21

Провадження № 2/210/1876/21

У Х В А Л А

"20" грудня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ- БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з укладенням договорів.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача в позові зазначає, що 20.09.2018 р. ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачу надан кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, долучена до позовної заяви копія Анкети-заяви від 20.09.2018 року не містить жодних посилань вищезазначеного, з неї неможливо взагалі зрозуміти, чи отримувала ОСОБА_1 взагалі кредит, на яку картку та в якій сумі.

Крім того, в матеріалах справи міститься лише частина Анкети-Заяви з підписом співробітника банку ОСОБА_2 20.09.2018р., підпис ОСОБА_1 невідомо коли був поставлений, оскільки не містить дати проставлення підпису.

Крім того, до позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 повідомлення про заборгованість та необхідність її сплати до певного строку як це зазначено позивачем в позові.

Крім того, позивач не надає суду жодних документів щодо періоду за який виникла заборгованість, станом на який час виникла заборгованість, умови нарахування відсотків, тощо.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду всі необхідні докази, а саме: наказ банку щодо затвердження «Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «АКЦЕНТ- БАНК» в редакції, що діяла на момент підписання заяви, докази щодо періоду за який виникла заборгованість у відповідача ОСОБА_1 , станом на який час виникла заборгованість, умови нарахування відсотків, виписка по рахунку від 20.09.2018, довідку про умови кредитування та обслуговування картрахунку, довідку про видані картки, підтвердження щодо повідомлення боржника про наявність заборгованості та про необхідність її сплатити до певного строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко