Decision № 102012159, 09.12.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1890/21

№ 2/207/1062/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1890/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У червні 2021 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь відшкодування вартості недооблікованої електроенергії , що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 8614 гривень 32 копійки , оскільки у відповідачки ОСОБА_1 22 квітня 2020 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою : АДРЕСА_1 виявлено порушення , а саме : пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії № 0606004 НІК 2102-02 , розбитий кожух лічильника , вирваний клемник . Невідповідність відбитків тавр на пломбах про повірку . Лічильник вирвано разом з фасадним боксом . Підключення виконане з порушенням схеми обліку до мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відкритим способом . Електроенергія споживається , приладом обліку не враховується , про що був складений акт про порушення № 006086 , у зв`язку з чим заподіяні збитки у сумі 10685 гривень 80 копійок. 17 червня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 часткового сплатила 3205 гривень 50 копійок . Сума до сплати по Акту № 006086 від 22 квітня 2020 року становить 8614 гривень 32 копійки , з яких : вартість недооблікованої електричної енергії , що вникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 7480 гривень 30 копійок , за заміну приладу обліку у розмірі 697 гривень 86 копійок , за ремонт приладу обліку у розмірі 436 гривень 16 копійок .

Представник позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання чотири рази не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є , зокрема , крадіжка електричної енергії , самовільне підключення до об`єктів електроенергетики , споживання електричної енергії без приладів обліку , пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку .

У судовому засіданні встановлено , що у відповідачки ОСОБА_1 22 квітня 2020 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою : АДРЕСА_1 виявлено порушення , а саме : пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії № 0606004 НІК 2102-02 , розбитий кожух лічильника , вирваний клемник . Невідповідність відбитків тавр на пломбах про повірку . Лічильник вирвано разом з фасадним боксом . Підключення виконане з порушенням схеми обліку до мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відкритим способом . Електроенергія споживається , приладом обліку не враховується , про що був складений акт про порушення № 006086 ( а.с. 7 - 8 ) , у зв`язку з чим заподіяні збитки у сумі 10685 гривень 80 копійок . 17 червня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 часткового сплатила 3205 гривень 50 копійок . Сума до сплати по Акту № 006086 від 22 квітня 2020 року становить 8614 гривень 32 копійки , з яких : вартість недооблікованої електричної енергії , що вникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 7480 гривень 30 копійок , за заміну приладу обліку у розмірі 697 гривень 86 копійок , за ремонт приладу обліку у розмірі 436 гривень 16 копійок ( а.с. 10 - 11 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача . Керуючись ст. 526 , 629 , 1166 , 1192 ЦК України 2003 року , ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , місцезнаходження : м. Дніпро , шосе Запорізьке , 22 , ідентифікаційний код юридичної особи : 23359034 , вартість недооблікованої електроенергії , що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 8614 гривень 32 копійки , з яких : вартість недооблікованої електричної енергії , що вникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 7480 гривень 30 копійок , за заміну приладу обліку у розмірі 697 гривень 86 копійок , за ремонт приладу обліку у розмірі 436 гривень 16 копійок , судові витрати 2270 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба