Decision № 1020083, 15.06.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.06.2007
Case No.
27/252-07
Document №
1020083
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2007 р. Справа № 27/252-07

вх. № 7388/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Спасибо В.В. – представника (за дорученням), Бєдний С.В. – представник (за дорученням) відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Струм" м. Харків

до ТОВ фірма "Театральна" м. Харків

про стягнення 39519,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ «Струм», м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Театральна” 39519,76 грн. неустойки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив, що ЗАТ „Струм” є власником нежитлових приміщень загальною площею 560 кв.м., розташованих на першому поверсі будинку за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 56. 01.03.2001 р. між ЗАТ „Струм” та ТОВ фірмою „Театральна” був укладений договір №А-2/2001 оренди приміщень площею 560 кв.м. в будинку по проспекту Леніна, 56 в м. Харкові. Орендодавцем за договором виступило ЗАТ «Струм». П. 10.1. даного договору передбачає, що строк його дії становить п’ять років, починаючи з 01.03.2001 р. Так, 01.03.2006 р. строк дії даного договору припинився та у ТОВ фірми „Театральна” припинилося будь-яке право володіння та користування приміщенням і виник обов’язок повернути приміщення ЗАТ „Струм”. Відповідно до умов договору, а саме п. 2.4., майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна орендодавцю.

Приміщення було повернуто позивачу лише 26.05.2007 р. в примусовому порядку на виконання судового рішення по справі № 27/391-06 від 29.06.2006 р. про виселення з незаконно займаних приміщень.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунку, розмір неустойки, що підлягає стягненню з ТОВ фірми „Театральна”, станом на 26.05.2007 р. складає 39519,76 грн.

Сума орендної плати за лютий 2006 р. складала 6677,25 грн. кількість місяців прострочення повернення приміщень складала 12 місяців (червень-грудень 2006 р. та січень-травень 2007 р.). Таким чином, на підставі ст. 785 ЦК України, (6677,25*2)*12=160254,00 грн. Сума неустойки складає 160254,00 грн. Означена сума підлягає зменшенню на суму 120734,24 грн. – сукупність платежів, що були фактично сплачені ТОВ фірмою „Театральна” протягом періоду прострочення повернення приміщень і які були зараховані відповідачу як часткове погашення неустойки за прострочення повернення приміщень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та відповідач повинен сплатити позивачу суму неустойки в розмірі 39519,76 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відповідача ТОВ фірми„Театральна” (м. Харків, пр- Леніна, 56, код ЗКПО 22711842, рах. № 2600112001593 в ХФ АКБ „Правекс-Банк” МФО 350493) на користь позивача ЗАТ „Струм” (м. Харків, пр-т Леніна, 56, код ЗКПО 23003811, рах. 26008301564 в ВАТ „РЕАЛ-Банк” МФО 351588) суму неустойки в розмірі 39519,76 грн. Наказ видати після набрання рішенням чинності.

3. Стягнути з відповідача ТОВ фірми „Театральна” (м. Харків, пр- Леніна, 56, код ЗКПО 22711842, рах. № 2600112001593 в ХФ АКБ „Правекс-Банк” МФО 350493) на користь позивача ЗАТ „Струм” (м. Харків, пр-т Леніна, 56, код ЗКПО 23003811, рах. 26008301564 в ВАТ „РЕАЛ-Банк” МФО 351588. державне мито в сумі 395,20 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати після набрання рішенням чинності.

Рішення підписано ___

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1020083 ?

Документ № 1020083 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1020083 ?

Дата ухвалення - 15.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1020083 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1020083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1020083, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1020083, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1020083 refers to case No. 27/252-07

This decision relates to case No. 27/252-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1020082
Next document : 1020087