ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" червня 2007 р. Справа № 56/48-07
вх. № 7413/4-56
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.
за участю представників:
прокуратури - Кравченко В.В. (посвідчення№ 164 від 31.10.2006р.);
позивача - Воронова Ю.В. (довіреність № 22425 від 28.12.2006р.);
відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м.Харків
до Закритого акціонерного товариства "Харківська ремонтно-будівельна компанія", м.Харків
про стягнення 12073,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 11827,39 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 1637 оренди нежитлового приміщення (будівлі), який був укладений між сторонами 29.06.2006р., а також пені в розмірі 246,07 грн., всього 12073,46 грн.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до господарського суду із клопотанням про залучення до матеріалів справи довідки про знаходження позивача в ЄДРПОУ; довідки про банківські реквізити позивача та копії відомості нарахувань та оплат за Договором оренди № 1637 від 29.06.2007р.
Суд задовольняє клопотання позивача та долучає надані документи до матеріалів справи.
До початку судового розгляду справи представник позивача також звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі № 56/48-07 у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати, що підтверджується відомістю нарахування та оплат за Договором оренди № 1637 від 29.06.2007р., долученим до матеріалів справи.
Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити. Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківська ремонтно-будівельна компанія" (код ЄДРПОУ: 31064661, адреса: пл.Театральна, 4, м.Харків, 61057, р/р 260090168114670 у філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" в м.Харкові, МФО 351618) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 120,73 грн. державного мита.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківська ремонтно-будівельна компанія" (код ЄДРПОУ: 31064661, адреса: пл.Театральна, 4, м.Харків, 61057, р/р 260090168114670 у філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" в м.Харкові, МФО 351618) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 1020082, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 56/48-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: