Decision № 102000499, 29.11.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1652/21

Провадження № 2/309/418/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вишківської селищної ради Хустського району з позовом про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її бабуся - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлових будинків та прилеглих до них земельних ділянок у с.Велятин Хустського району Закарпатської області. Спадкоємці першої черги - сини померлої - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановлений законом строк не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки за усною домовленістю, було вирішено що у спадкові права вступить позивачка. Також вони не подали своєчасно заяви про відмову від прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю в законодавстві. У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулась у зв`язку з пандемією та тривалою хворобою. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу, позивачці було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до суду позивачка носила прізвище « ОСОБА_1 » натомість в ході розгляду даної справи змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », одружившись.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - Вишківської селищної ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Вишківським селищним головою подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до довідки виданої старостою Велятинського старостинського округу, Вишківської селищної ради Хустського району №168 від 26.04.2021 року, до дня смерті бабуся позивачки була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 та проживала сама.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66437183 від 15.09.2021 року, відсутня інформація, щодо реєстрації спадкової справи на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матерілах справи наявні заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони зазначають, що не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , оскільки між ними існувала домовленість, що позивачка вступить у спадкові права.

Позивачка звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 , однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у в`язку з тривалою хворобою.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.