Court ruling № 102000371, 17.12.2021, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/3140/21

2/301/995/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Марусич Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCom» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаритства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» , третьої особи , яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду до Товаритства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» , третьої особи , яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 3, 4ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником позивача Марусич М.С. , який зареєстрований у системі EasyCom - електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCom» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаритства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» , третьої особи , яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню- задовольнити.

Підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товаритства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» , третьої особи , яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, яке відбудеться 28 січня 2022 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom з представником позивача Марусич Максимом Сергійовичем , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , та який зареєстрований у системі EasyCom - електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда