Court ruling № 101996672, 10.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
10.12.2021
Case No.
554/10307/21
Document №
101996672
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.12.2021 Справа № 554/10307/21

Справа № 554/10307/21

Провадження 1-кп/554/509/2021

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

суддів - Гольник Л.В., Сініцина Е.М.,

за участю секретаря - Микитенко І.А.,

прокурора - Яроцького Р.В.,

захисників - Потреби С.М., Маслія В.В., Бойченко Г.В., Кабальського Р.О., Більди В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021170420000020 від 12.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.27, ч.2 ст.15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 28.04.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 19.05.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

- 14.04.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.4 ст.27, ч. 1 ст.369, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.;

- 09.12.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 11.06.2020 року Олександрівським міським судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кияшки Горішньоплавнівського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 20.04.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Солониця Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники Більда В.В., Потреба С.М., Кабальський Р.О., Маслій В.В., Бойченко Г.Ю. заперечили проти призначення справи до судового розгляду та просили суд повернути прокурору обвинувальний акт, оскільки він не відповідав вимогам ст. 291 КПК України, в підготовче судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_6 , дані про його належне повідомлення відсутні. При тому матеріалами справи не підтверджено даних про те, що така особа може мати статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому не завдано шкоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м.Полтави. Справу слід розглядати у відкритому судовому засіданні, колегіально. Невідповідностей обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду справи.

Окрім того, вирішуючи клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ст.314КПК суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, лише за обставин якщо даний акт не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акта визначені у ст.291 КПК.

На а.с. 231 наявна телефонограма щодо належного повідомлення потерпілого ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду даної справи, останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Разом з цим судом не встановлено недоліків обвинувального акта, а доводи сторони захисту стосовно відсутності підстав для визнання ОСОБА_6 потерпілим, оскільки йому не було завдано шкоди не є предметом дослідження на даній стадії кримінального провадження і такі доводи не можуть свідчити про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК, а тому не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 12021170420000020 від 12.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.27, ч.2 ст.15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, колегіально, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 20 грудня 2021 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Січиокно Т.О. Гольник Л.В. Сініцин Е.М.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 13 грудня 2021 року о 14 год.00 хв.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101996672 ?

Документ № 101996672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101996672 ?

Дата ухвалення - 10.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101996672 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101996672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101996672, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 101996672, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 101996672 refers to case No. 554/10307/21

This decision relates to case No. 554/10307/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101996671
Next document : 101996676