
Справа № 583/4904/21
3/583/2013/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,працюючого АТ КБ «ПриватБанк» м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.11.2021 року о 21 год., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці – біля будинків № 99 та № 97 по вул. Перемоги наносив удари ногою в забор та ворота вищевказаних домоволодінь, в результаті чого вони зазнали пошкодження та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та інших перехожих, чим порушив громадський порядок, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення – дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суворо не карати ОСОБА_1 та пояснили, що шкода їм повністю відшкодована, матеріальних та моральних претензій до нього вони не мають.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684881 від 28.11.2021 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , доданими до протоколу.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова
The court decision No. 101995197, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 583/4904/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: