Decision № 101993069, 01.12.2021, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/1189/21

2/311/621/2021

01.12.2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, 1 «А», код ЄДРПОУ - 00130926) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж зазначає, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_1 , відповідач по справі.

20.11.2020 року представниками оператора системи розподілу була здійснена перевірка в присутності ОСОБА_1 на підставі завдання №10976 від 20.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено порушення відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення 30.07.2019 року. Споживач був відключений на ввідному АВ у ВШО шляхом від`єднання проводу з запобіжників та опломбування ВШО. Споживач, відламав пломбувальне вушко на ВШО та під`єднав провід до запобіжників та закрив шафу. Пломба та пломбувальний матеріал не пошкоджений, але відламане пломбувальне вушко. Споживання електричної енергії через прилад обліку. Лічильник сфазовано вірно, є доступ до облікових кіл. Порушення виконано відкрито та зафіксовано за допомогою фотоапарату».

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення №10003942 від 20.11.2020 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В зауваженнях до складеного акту Відповідач зазначив: «С данным нарушением согласен, проживаю и пользуюсь электроэнергией по адресу Приморская МК 16/24. 20.11.2020 року. Підпис.».

20.11.2020 року складено додаток до акту про порушення №1 та акт встановлення /заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та проведені фотознімки порушення.

21.12.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 5 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за б календарних місяців з урахуванням величини дозволеної потужності, коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування, а саме з 23.05.2020 року по 20.11.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1870 кВт/год на суму 5427 грн.43 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №382 від 21.12.2020 року.

22.12.2020 року супровідним листом №58/3082-В рекомендованою кореспонденцією направлено відповідачу протокол засідання комісії №382 від 21.12.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 5427,43 грн.

Виходячи з вищенаведеного, за захистом своїх порушених прав та інтересів, позивач змушений звернутися до суду за даним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж: суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 5427,43 гривень, судовий збір в розмірі 2270,00 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк`м. Запоріжжя МФО 313582. код ЄДРПОУ 00130926.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою відповідачем вищевказані документи не отримано, поштові конверти з цими матеріалами повернуто на адресу суду, які містяться в матеріалах справи, відзив на позов відповідачем не подано.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні у справі матеріали, докази, надані на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з акту на предмет проживання від 06.03.2021 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до довідки за №10.1-17-606 від 06.04.2021 року, наданої реєстратором Дніпрорудненської міської ради Василівського району запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів.

Як вбачається з Акту про порушення №10003942 від 20.11.2020 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення Відповідачем підп.6 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення 30.07.2019 року. Споживач був відключений на ввідному АВ у ВШО шляхом від`єднання проводу з запобіжників та опломбування ВШО. Споживач, відламав пломбувальне вушко на ВШО та під`єднав провід до запобіжників та закрив шафу. Пломба та пломбувальний матеріал не пошкоджений, але відламане пломбувальне вушко. Споживання електричної енергії через прилад обліку. Лічильник сфазовано вірно, є доступ до облікових кіл. Порушення виконано відкрито та зафіксовано за допомогою фотоапарату».

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та /або без укладання договору з оператором системи.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення №10003942 від 20.11.2020 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В зауваженнях до складеного акту Відповідач зазначив: «С данным нарушением согласен, проживаю и пользуюсь электроэнергией по адресу Приморская МК 16/24. 20.11.2020 року. Підпис.».

20.11.2020 року складено додаток до акту про порушення №1 та акт встановлення /заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та проведені фотознімки порушення.

Як вбачається з Протоколу №382 від 21.12.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач ОСОБА_1 причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії з`явився.

Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 5 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за б календарних місяців з урахуванням величини дозволеної потужності, коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування, а саме з 23.05.2020 року по 20.11.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1870 кВт/год на суму 5427 грн.43 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №382 від 21.12.2020 року.

Як вбачається з повідомлення від 21.12.2020 року, супровідним листом №58/3082-В рекомендованою кореспонденцією направлено відповідачу адресою: АДРЕСА_2 протокол засідання комісії №382 від 21.12.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 5427,43 грн., копія якого є в матеріалах справи.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідач відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами та оскільки відповідачем ОСОБА_1 сума вартості недолікованої електричної енергії в розмірі 5427 гривень 43 копійки до теперішнього часу у добровільному порядку на користь позивача не погашена, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню у судовому порядку з відповідача на користь позивача суми вартості необлікованої електроенергії у загальному розмірі 5427 гривні 43 копійки.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж при пред?явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 7088 від 25.03.2021 року, який міститься в матеріалах справи. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж судові витрати по сплаті позивачем судового збору у вказаній сумі - 2270,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,714,1166 ЦК України, ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, буд.1 «А», ЄДРПОУ - 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО - 313582, код ЄДРПОУ - 00130926) суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі - 5427 (п`ять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго» в особі в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, буд.1 «А», поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО - 313582, код ЄДРПОУ - 00130926) судовий збір в сумі - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО