Decision № 101985821, 17.12.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3480/21

Провадження № 2/643/3063/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОКСІ БАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 189,15 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.03.2019 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 202/2001-19, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 21 770,95 грн. шляхом зарахування коштів на картковий/поточний рахунок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі в розмірі, строки та в порядку, встановленими Кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2021 складає 32 189,15 грн., з яких: 21 770,95 грн. - сума основного боргу; 6 512,50 грн. - заборгованість за відсотками; 3 905,70 грн. – заборгованість за комісією (щомісячний процент).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Представник третьої особи - Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Харківській області пояснень щодо заявлених позовних вимог не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач 29.03.2019 уклали між собою Кредитний договір № 202/2001-19, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 21 770,95 грн. (а.с. 4-7, 14, 15)

Згідно з умовами Додатку № 1 до Кредитного договору індивідуальними умовами надання та погашення кредиту є: сума кредиту – 21 770,95 грн., процентна ставка – 15,99% річних, комісія «За видачу кредиту» - 2,99 % від суми кредиту, щомісячний процент – 2,99 % від суми кредиту, дата сплати щомісячного платежу – 29 число, дата сплати останнього платежу – 28.09.2019. З вказаними умовами відповідач ознайомлений та погодився, про що свідчить його підпис у Додатку № 1 до Договору. (а.с. 8)

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2021 складає 32 189,15 грн., з яких: 21 770,95 грн. - сума основного боргу; 6 512,50 грн. - заборгованість за відсотками; 3 905,70 грн. – заборгованість за комісією (щомісячний процент). (а.с. 16)

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог.

Враховуючи наведене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та задовольняє позов у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (адреса: 79058, м. Львів, вул. Газова, буд. 17, код ЄДРПОУ 09306278) заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32 189 ( тридцять дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 15 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (адреса: 79058, м. Львів, вул. Газова, буд. 17, код ЄДРПОУ 09306278) понесені останнім судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв