
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1419/21
16 грудня 2021 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ "Мандрівник Прикарпаття", за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Головним державним інспектором Остафійчуком І.А. 21 вересня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення №ІФ2396/528/П/ПТ-1 щодо директора ТОВ "Мадрівник Прикарпаття" ОСОБА_1 про те, що останнім допущено порушення вимог законодавства про працю та охорону праці, а саме: в товаристві не ведуться табелі обліку використання робочого часу працівників; не розроблено графік відпусток працівників; заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому не проводиться в день звільнення; повідомлення в органи ДПСЗ про прийняття працівників на роботу направлено після початку роботи згаданих працівників.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу №ІФ2396/528/П/ПТ-1 про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2021 року, акта, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю №ІФ2396/0239/АВ від 21 вересня 2021 року з доданими документами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для попередження нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, на р/р UA718999980313040106000009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Шишко
The court decision No. 101974561, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 338/1419/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: