Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
.
20.04.10
Справа № 24/82д/10.
Суддя
За позовом : Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Україна, 69000, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18).
до відповідача : BEARCO S.A. (Rue du Mont-Blanc 7, Case postale 2067, 1211, Geneva 1, Switzerland)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” , м. Донецьк ( 83001 , м. Донецьк , вулиця Університетська , 2а) .
про роз’яснення рішення
Суддя Азізбекян Т.А
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Запорізької області 24.03.2010 р. по справі № 24/82д/10 рішення оголошено у повному обсязі ( оформлено 24.03.2010 р.).
20.04.2010 р. надійшла заява від представника Фірми BEARCO S.A. Лєбєдєва О.В. про роз’яснення рішення , зокрема , яким чином , в якому порядку та в які строки сторони повинні виконати таке рішення суду в частині повернення однією стороною другій в натурі все , що вона одержала на виконання вказаного вище Кредитного договору та зазначити перелік того , що відповідач повинен повернути позивачу , а позивач повинен повернути відповідачу .
Також , представник відповідача просить роз’яснити п. 3 резолютивної частини , а саме , яка сума державного мита підлягає стягненню з відповідача .
Щодо питання суми державного мита зазначеного в пункті 3 резолютивної частини рішення , то судом 20.04.2010 р. прийнята ухвала про виправлення допущеної описки , згідно якої резолютивна частина рішення в часті зазначення суми державного мита викладена в наступній редакції : “... 85 , 00 грн. ( вісімдесят п’ять гривень 00 копійок )”.
24.03.2010 р. господарським судом по справі № 24/82д/10 рішення оголошено у повному обсязі . В резолютивній частині зазначено : “Визнати недійсним договір № 14/51- 615 від 10.10.1997 р. укладений між Казенним підприємством “Запорізькій титано –магнієвий комбінат” ( вулиця Теплична , 18 , м. Запоріжжя , 69600 , Україна , ідентифікаційний код юридичної особи 00194731) та Компанією BEARCO S.A. ( Швейцарська конфедерація , (Rue du Mont-Blanc 7, 1201, Geneve , Suisse,CR number ( реєстраційний номер ) : СН –660 –0398992-4 ) , недійсним повністю .
Суд приймає рішення в межах заявлених позовних вимог . В резолютивній частині рішення по справі № 24/82д/10 судом чітко зазначено про визнання недійсним кредитного договору .
Відповідно до вимог діючого законодавства суд не зобов’язаний , у випадках прийняття рішення про визнання договору недійсним застосовувати наслідки , які передбачені п. 2 ч. 1 статті 216 Цивільного кодексу України .
Оскільки в резолютивній частині рішення по справі № 24/82д/10 від 24.03.2010 р. не застосовані наслідки , передбачені п. 2 ч. 1 статті 216 ЦК України , у суду не має правових підстав для роз’яснення яким чином , в якому порядку та в які строки сторони повинні виконати таке рішення суду в частині повернення однією стороною другій в натурі все , що вона одержала на виконання вказаного вище Кредитного договору та зазначити перелік того , що відповідач повинен повернути позивачу , а позивач повинен повернути відповідачу.
Заяву представника Фірми BEARCO S.A. Лєбєдєва О.В. слід залишити без задоволення .
Ухвалу відповідачу відправити на адресу листування : 01021 , м. Київ , вулиця Шовковична , будинок 13/2 , квартира 43.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Фірми BEARCO S.A. Лєбєдєва О.В. про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області по справі № 24/82д/10 від 24.03.2010 р. залишити без задоволення.
Ухвалу направити відповідачу на адресу листування : 01021 , м. Київ , вулиця Шовковична , будинок 13/2 , квартира 43.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 10197151, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 24/82д/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: