Court ruling № 101950377, 15.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ № 640/2472/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 89% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 89 % від відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням суду від 26.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

06.08.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2021. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду помилково вказано здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 89 % від відповідних сум грошового забезпечення з 05.03.2019, хоча правильною датою є 01.01.2018. У зв`язку з цим, просить суд виправити вказану описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначено: «За таких обставин у відповідача були відсутні підстави для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії при здійсненні її перерахунку, з огляду на що позовні вимоги в частині визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку, з 89 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення та, як наслідок зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 89 % від відповідних сум грошового забезпечення підлягають задоволенню».

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 підлягає задоволенню, оскільки судом допущено описку технічного характеру

Так, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 640/2472/20.

Пункт 1 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021 у справі №640/2472/20 викласти у вірній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю».

Пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021 у справі №640/2472/20 викласти у вірній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) за вислугу років ОСОБА_1 з 01.01.2018 в розмірі 89 % від відповідних сум грошового забезпечення.

Пункт 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021 у справі №640/2472/20 викласти у вірній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 89 % від відповідних сум грошового забезпечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій