Court ruling № 101950376, 15.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ № 640/2472/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 89% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 89 % від відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням суду від 26.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

20.07.2021 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2021. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано відсоткове значення розміру підвищення пенсії 89% замість 100%. У зв`язку з цим, просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, як з`ясовано судом, в судовому рішенні від 26.04.2021 по справі №640/2472/20 не було допущено арифметичної помилки чи описки з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві позивач просив здійснити перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 89 % від відповідних сум грошового забезпечення, який був зменшений відповідачем з 01.01.2018 до 70 %, тому розгляд справи здійснювався судом в межах заявлених позивачем вимог.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про внесення означених виправлень у рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій