
Справа №333/6692/21
Провадження №3/333/2529/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 грудня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2021 року, о 22-58 годині, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (постанова від 21.09.2020 року у ВП №59620265), по пр.Соборний, буд.18, у м.Запоріжжя, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимогу ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
Крім того, 21.09.2021 року, о 00-17 годині, по вул.Космічна, буд.5, у м.Запоріжжя, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820 (ARHK 0075). Результат позитивний – 1,62 проміле. Тест №1138. ОСОБА_1 з результатом тесту погодився.
Також 21.09.2021 року, о 00-17 годині, по вул.Космічна, буд.5, у м.Запоріжжя, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (постанова від 21.09.2020 року у ВП №59620265), керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимогу ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 20.09.2021 року, о 22-58 годині, він керував автомобілем, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами. Крім того, 21.09.2021 року, приблизно о 00-17 годині, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення, в яких знайшли опис суть вчинених адміністративних правопорушень і їх кваліфікація;
- постановою від 21.09.2020 року державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у ВП №59620265 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом;
- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат позитивний – 1,62 проміле, тест №1138;
- відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції та відеореєстратора службового автомобіля, переглянутим у судовому засіданні.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, – керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
The court decision No. 101948872, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/6692/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: