
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/326/21
ун. № 759/26632/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа: Святошинське Управління поліції ГУ Національної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку 24.11.2021 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2021 адміністративна позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію вказаної ухвали суду від 24.11.2021 позивачем отримано, 30.11.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Станом на 16.12.2021 позивач не усунула недоліки, викладені в ухвалі суду від 24.11.2021 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 124, 126, 127, 131, 169, 248, 294 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Святошинське Управління поліції ГУ Національної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.
Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА
The court decision No. 101944648, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/26632/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: