
Справа №2033/2-108/11
Провадження №2-зз/645/42/21
УХВАЛА
14 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.03.2010 р. по справі №2-475/2010, якою прийнято рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання чинності судового рішення у справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 441 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Призначити відкрите судове засідання у справі, яке відбудеться 13.01.2022 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, кабінет № 17
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
The court decision No. 101941972, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2033/2-108/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: