Court ruling № 1019375, 03.10.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

03.10.2007 Справа № 11/5

Головуючий суддя Л.М.Якимчук, розглянувши матеріали скарги Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго", м.Ужгород на Постанову відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.08.2007

За участю представників:

від скаржника (стягувача) –Бакура Н.О. – юрисконсульт, довіреність від 20.08.2007; Лешкович Г.А. –в.о. начальника юридичного відділу, довіреність від 18.05.2007.

від органу ДВС –з’явився.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, не відповідає реальним обставинам справи, оскільки на момент звернення до суду з позовом та на даний час боржник включений до ЄДРПОУ і знаходиться за адресою, зазначеною у виконавчому документі (наказі).

Відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмове пояснення по суті скарги не подав, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноважених представників стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.02.2007 по справі №11/5 присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Тиса", м.Хуст на користь Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго", м.Ужгород 33012,72грн. боргу, 738,72грн. пені, 3821,21грн. інфляційних, 965,67грн. трьох процентів річних, а також 385,38грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та 44,84грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 27.02.2007 №11/5, який стягувачем пред"явлено до виконання у відділ ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області. Однак, державним виконавцем згідно Постанови від 20.08.2007 повернуто виконавчий документ без виконання на підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»(далі Закон), у зв"язку тим, що боржник не знаходиться за адресою, вказаною у наказі і відомості про нього до Єдиного державного реєстру не включені.

Відповідно до п.5 ст.40 Закону державний виконавець повертає виконавчий документ, якщо в результаті вжитих ним заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи. Разом з тим, стягувач подав суду копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), відповідно до якого станом на 14 вересня 2007 року Житлово-будівельний кооператив „Тиса”, ідентифікаційний код 22112231, значиться в ЄДРПОУ за адресою м.Хуст, вул.Бращайків,10.

З огляду на викладене, скаргу Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" належить задоволити, а Постанову відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.08.2007 скасувати у повному обсязі.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”; ст. ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго", м.Ужгород на Постанову відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.08.2007 задоволити.

2. Скасувати Постанову відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.08.2007

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук