Court ruling № 1019176, 01.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.07

Справа №8/39.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О. Ю., при секретарі судового засідання Маслову В.В., у судовому засіданні розглянувши заяву № 85 від 04 травня 2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”, м. Шостка, Сумська область по справі № 8/39

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”, м. Шостка

до 1) Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків

податкових органів Сумської області», м. Суми

2) Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема”, м. Шостка

3) Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шостка

4) Шосткинського відділення державного казначейства, м. Шостка

про стягнення 110300 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача –Северина Е.І.

від 1) відповідача –Клещенко О.М.

від 2) відповідача - не з’явився

від 3) відповідача - не з’явився

від 4) відповідача –Нагорна Т.О.

25.08.2004 року господарським судом Сумської області було винесено рішення по справі № 8/39-07, яким позов було задоволено, про що видано наказ, виконання якого покладено на відділення Державного казначейства м. Шостка Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської від 11.03.2005 р. по справі № 8/39 було роз’яснено дане рішення, виправлено описку і сформульовано текст резолютивної частини рішення в редакції: «стягнути з Управління по експлуатації адміністративних будівель державної податкової адміністрації України в Сумській області (м. Суми, вул. Червоногвардійська, 13, код 31208600) на користь ТОВ «Конвалія»(Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, код 14024122) 110300 грн. вартості цистерн, 1103 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, поклавши виконання рішення на відділення Державного казначейства в м. Шостка, шляхом повернення з рахунку № 34123999600012 в УДК Сумської області, МФО банку 837013, одержувач коштів –Державний бюджет м. Шостка, код одержувача –23635250». 06.04.2006 року по справі № 8/39 був виданий відповідний наказ, пред’явлений позивачем до примусового виконання.

Позивач звернувся до суду із заявою № 85 від 04 травня 2007 про виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою № 85 від 04 травня 2007 про виправлення описки.

В ухвалі господарського суду Сумської області від 06.04.06р. по справі № 8/39 було зазначено, що вказані грошові кошти повинні стягуватись шляхом покладення виконання рішення на відділення Державного казначейства України в м. Шостка Сумської області та шляхом повернення з рахунку № 34123999600012.

В судовому засіданні 25.08.04 р. було встановлено, що вказана сума грошових коштів в сумі 110300 грн. була надмірно перерахована позивачем на вказаний рахунок відповідача, у зв’язку з чим дана сума підлягає поверненню, а судові витрати в сумі 1103 грн. держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача –Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області», що підтверджується листом Головного Управління Державного казначейства України у Сумській області від 23.03.2007 року № 15-15-01/1158, де зазначено, що згідно ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України, Державне казначейство України здійснює повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів. Також, Порядком повернення платникам помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 р № 226, передбачено, що органи Державного казначейства України здійснюють повернення платникам помилково або надмірно сплачених платежів на підставі відповідних документів, у тому числі виконавчих. А тому, Головне управління Державного казначейства України в Сумської області не має повноважень виконати наказ господарського суду Сумської області № 8/39 від 06.04.2006 р.

Відповідно до ст. 115, ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України рішення , ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Наказ по справі № 8/39 був виданий 06.04.2006 р., але до цього часу не виконаний з причин, що не залежать від позивача (стягувача). Останній раз зазначений наказ був повернутий Головним управлінням Державного казначейства України в Сумської області 23.03.2007 р. листом за № 15-15-01/1158 без виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача обґрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 06.04.2006 року, виклавши його в наступній редакції:

«Повернути з рахунку, на який надходять кошти від реалізації майна, що перебуває в податковій заставі, що знаходиться в відділенні Державного казначейства України в м. Шостка Сумської області, УДК Сумської області, МФО банку 837013, одержувач коштів –Державний бюджет в м. Шостка, код одержувача –23635250, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія»(Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченко, 45; код 14024122) надмірно сплачені за цистерни грошові кошти в сумі 110300 грн.»

«Стягнути з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області»(м. Суми, вул. Червоногвардійська, 13; код 31208600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія»(Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45; код 14024122) 1103 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

2. На виконання рішення по справі № 8/39 видати накази, наказ від 06.04.06 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО