Court ruling № 101908577, 14.12.2021, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/590/21

пров. 2-з/393/10/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ІНСТАФІНАНС'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021р. дану справу передано судді Рачкелюку Ю.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що представником заявника є адвокат Заболотній П.Л.

Адвокат Заболотній П.Л. є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує родинні відносини. Даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, а тому з цих причин в сторін може виникнути сумнів щодо об`єктивності судді.

З врахуванням п.2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення в сторін будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ІНСТАФІНАНС'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати до канцелярії Новгородківського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК