
Справа №463/1180/17
Провадження №6/463/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Леньо С. І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
16 червня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у вищезгаданій справі, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 482278117 від 13.08.2016 року в розмірі 18 810,74 (вісімнадцять тисяч вісімсот десять грн. сімдесят чотири коп.) та 1600 грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, розпочатому в процесі виконання даного рішення. Мотивує тим, що 21.12.2020 між АТ «Альфа – Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого АТ «Альфа – Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №482278117 від 13.08.2016.
21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №482278117 від 13.08.2016. Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно договору факторингу №2 від 21.12.2020 АТ «Альфа – Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №482278117 від 13.08.2016,укладеного між ПАТ «Альфа –Банк» та ОСОБА_1 , в подальшому право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020, укладеного між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал».
Доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ДІУ задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.06.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 101893542, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 463/1180/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: