Court ruling № 101890865, 14.12.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/3055/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Бородулі В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №620/3055/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021, було допущено технічну описку та невірно зазначено прізвище позивача, внаслідок чого також допущено описку і у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №620/3055/21 позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

При цьому, судом у резолютивній частині рішення суду помилково вказано прізвище позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках. Ухвалою суду від 08.12.2021 виправлено описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №620/3055/21 та замість прізвища позивача « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 21.10.2021 по справі №620/3055/21, та замість прізвища позивача « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 21.10.2021 по справі №620/3055/21, та замість прізвища позивача « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк