Court ruling № 101875976, 13.12.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.12.2021
Case No.
541/2224/19
Document №
101875976
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/2224/19

Провадження № 1-р/541/5/21

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

прокурора Олійник О. В.,

розглянувши подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» Бурмас О. про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

25.10.2021 начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із поданням в якому просив усунути всякого роду сумніви та протиріччя при виконанні вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року та привести дане рішення у відповідність, а саме в частині зазначення дати початку строку покарання засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначав, що до ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» 16.07.2021 для відбування покарання з ДУ «Полтавська УВП (№23) прибув ОСОБА_1 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020 за ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Строк покарання зазначено обраховувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.07.2021 вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020 - залишено без змін. В зв`язку з набранням вироком законної сили ухвалено взяти під варту ОСОБА_1 з зали суду негайно.

Однак, в особовій справі відсутній протокол затримання чи документ в якому вказана точна дата початку строку покарання, тому при виконанні даного вироку виникають сумніви та протиріччя, які унеможливлюють визначення початку строку покарання, заохочувальні пільги передбачені нормами чинного законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, просив вказати дату початку строку покарання засудженого ОСОБА_1 за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала та вважала за необхідне його задовольнити, зазначивши дату початку відбування строку покарання із дати затримання ОСОБА_1 .

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та захисник Яковенко Г. М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від захисника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність у зв`язку з необхідністю прийняття участі у проведенні невідкладних слідчих дій.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 роки та за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді 4 роки 9 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

Обрано запобіжний захід у виді домашній арешт з забороною покидати місце свого проживання цілодобово терміном 2 місяці до 08 лютого 2021 року.

Строк покарання ОСОБА_1 визначено обрахувати з моменту затримання засудженого.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2021 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

В зв`язку з набранням вироку законної сили ухвалено про взяття під варту ОСОБА_1 з зали суду негайно.

Стаття 537 КПК України встановлює питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно з положенням п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положення статті 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Крім того, на запит суду надійшло повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 08.11.2021 за № 15/06-2/8432 про те, що ОСОБА_1 01.07.2021 був взятий під варту в залі Полтавського апеляційного суду згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.07.2021 та доставлений до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» конвоєм військової частини 3052 Національної Гвардії України (а.п. 237, т. 2).

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» Бурмас О. задовольнити та привезти вирок у відповідність, а саме зазначивши датою початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року - з часу затримання 01 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» Бурмас О. про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути невідповідності у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року по справі 541/2224/19, яким засуджено ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, зазначивши датою початку строку відбування покарання засудженого - з часу затримання 01 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяВ. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 101875976 ?

Документ № 101875976 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101875976 ?

Дата ухвалення - 13.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101875976 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101875976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101875976, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 101875976, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 101875976 refers to case No. 541/2224/19

This decision relates to case No. 541/2224/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101862742
Next document : 101875982