Court ruling № 101865608, 14.12.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"14" грудня 2021 р. Справа153/620/21

Провадження2/153/106/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника позивача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.С.

представника відповідачів ОСОБА_1 та ПрАТ «ПК «Поділля» - адвоката Хитрука І.С.,

вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження в цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди).

18.11.2021 у підготовчому судовому засіданні за ініціативою представника позивача та за згодою представника відповідачів судом постановлено ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участі судді з одночасним зупиненням провадження у справі.

В справі призначено врегулювання спору шляхом проведення спільних нарад із представником позивача ПСП «Вікторія» адвокатом Волковим П.С., відповідачем ОСОБА_1 та представником відповідачів - адвокатом Хитруком І.С.

25.11.2021 представник відповідачів - адвокат Хитрук І.С. подав до суду письмові пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

14.12.2021 представник позивача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.С. надав суду заяву про припинення врегулювання спору за участю судді у зв`язку із недосягненням згоди врегулювати спір та просить суд поновити провадження у справі.

Представник відповідачів - адвокат Хитрук І.С. не заперечував щодо припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі.

Суд відповідно до ч.2 ст.204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч.4 ст.204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, (п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді), справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України

Враховуючи те, що сторони спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад не змогли дійти примирення та врегулювати спір, вважаю за необхідне поновити провадження по справі та передати справу до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.11.2021 матеріали цивільної №153/1575/21, провадження 2/153/342/21-ц за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди) передано судді Швецю Р.В. для об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою №153/620/21.

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що в справі №153/620/21 суддею Швецем Р.В. проводилось врегулювання спору за участі судді і в силу вимог ч.4 ст.204 ЦПК України суддя Швець Р.В. не може продовжувати розгляд цивільної справи №153/620/21, в тому числі вирішувати питання щодо об`єднання справ, оскільки справа №153/620/21 передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, а тому суд вважає, що питання щодо об`єднання цивільних справ за №153/620/21 та №153/1575/21 не може бути вирішене цим складом суду.

Враховуючи викладене, суд має підстави матеріали цивільної справи №153/1575/21, провадження 2/153/342/21-ц за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди) передати в канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області для передачі судді Любинецькій-Оніловій А.Г. для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст.31,33,204,258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди).

Цивільну справу №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди), передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи №153/1575/21, провадження 2/153/342/21-ц за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди) передати в канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області для передачі судді Любинецькій-Оніловій А.Г. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець