
Справа № 138/3261/21
Провадження №:2/138/918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши клопотання представника скаржника про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду цивільного позову Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
07.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні призначеному на 22.12.2021 на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференції "EASYCON".
Відповідно доч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи викладене та з метою проведення судового розгляду, зважаючи на те, що відсутня технічна можливість щодо організації судового розгляду в Могилів-Подільському міськрайонному суді, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Керуючись ст.212, 254, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового розгляду цивільного позову Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 101865331, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 138/3261/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: