
Провадження №2/537/1713/2021
Справа № 537/6093/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2021 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви юридичної особи Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу,
установив:
Представник АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у сумі 18 582 грн 31 коп.; індекс інфляції у сумі 878 грн 45 коп.; 3% річних від простроченої суми у сумі 395 грн 59 коп. та судовий збір в сумі 2 270 грн.
Суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив таке.
Відповідно до листа наданого Крюківською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області від 03.12.2021 за вих. №13931/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 19.04.2018 з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Згідно з ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкту спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилася до вирішення питання суддею про відкриття провадження у справі і, в даному випадку, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва, а наявність правонаступництва у матеріальних відносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника, то приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргуслід відмовити.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
постановив:
У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.
Суддя І.І.Дядечко
The court decision No. 101845892, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/6093/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: