
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
13 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/237/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Шастак Н.В.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: адвокат Сочка Іван Іванович,
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області – представник Зоркін Ростислав Васильович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання окремої ухвали суду в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 249, 256,294 КАС України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Повідомити Пенсійний фонд України про виявлені порушення вимог ст.ст.14, 372 КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017) посадовими особами Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для вжиття невідкладних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушенням та притягнення винних осіб до відповідальності.
2. Встановити строк один місяць з дня набрання законної сили окремої ухвали для надання Пенсійному фонду України - Закарпатському окружному адміністративному суду відповіді щодо виконання вимог цієї окремої ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені ст.ст 294- 297 КАС України.
Суддя Т.В.Скраль
The court decision No. 101836849, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 260/237/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: