
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
13 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4246/21
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом
фізичної особи - підприємця Тодорюк Ніни Володимирівни
до акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
про визнання недійсним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом № 46 від 22.09.2021, з розгляду акту про порушення № CV0720 від 13.04.2021
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В :
23.11.2021 протокольною ухвалою суд відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06.12.2021 о 12 годині.
06.12.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/4246/21 не відбувся.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити судове засідання на 21 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.
2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя В. Байталюк
The court decision No. 101829475, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 926/4246/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: