Court ruling № 101828126, 10.12.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.12.2021
Case No.
907/18/18
Document №
101828126
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"10" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/18/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” про виправлення описок у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року у справі № 907/18/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії Ужгородської міської ради VII скликання №955 від 21.12.2017 року та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня – Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст. ст. 777, 792 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород з участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії Ужгородської міської ради VII скликання №955 від 21.12.17 та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст. ст. 777, 792 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області виправлено технічну помилку в абз. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року у справі № 907/18/18, замінивши дату складення повного рішення з 29.03.2018 року на вірну – 29.03.2019 року.

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/18/18 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Підлипники” на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року у справі № 907/18/18.

16.05.2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” про виправлення описок у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року у справі № 907/18/18, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року розподілена судді Пригарі Л.І.

Клопотанням від 08.07.2019 року заявник – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” просить суд відкласти вирішення питання щодо виправлення описки у вказаному рішенні суду до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи № 907/18/18 були надіслані до Західного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року у цій справі, суд вирішив здійснити розгляд заяви про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні після повернення матеріалів справи № 907/18/18 на адресу Господарського суду Закарпатської області за результатами його апеляційного перегляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року у справі №907/18/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ТзОВ “Підлипиники” до Ужгородської міської ради задоволено. Визнано протиправним та скасовано підпункт 3.2 пункту 3 рішення XVII сесій Ужгородської міської ради VII скликання №955 від 21.12.2017 року. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 22.01.2008 року між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та ТзОВ “Підлипники” площею 0,4000 га, кадастровий номер 2110100000:20:002:0005, для комерційно – житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул. 8 го Березня-Олександра Можайського в м. Ужгороді строком до 28.12.2022 на умовах додаткової угоди в редакції позивача.

В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.01.2021 року постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі № 907/18/18 скасовано в частині визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 22.01.2008 року, укладеного між управлінням майна міста Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підлипники", і справу в цій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. У решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року залишено без змін.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року у справі № 907/18/18 в частині відмови у позові щодо визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 22.01.2008 року залишено без змін. Судовий збір, сплачений апелянтом при поданні апеляційної скарги за вимогу про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 22.01.2008 року, залишено за апелянтом. Присуджено до стягнення з ТзОВ “Підлипники”, 88000, Закарпатська області, м. Ужгород, вул. Доманинська, 131 (код ЄДРПОУ 34676314) на користь Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 (код ЄДРПОУ 33868924) 3 524 грн. судового збору за розгляд справи у суді касаційної інстанції. Присуджено до стягнення з ТзОВ “Підлипники”, 88000, Закарпатська області, м. Ужгород, вул. Доманинська, 131 (код ЄДРПОУ 34676314) на користь прокуратури Львівської області, 79005, Львівська область, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19 (код ЄДРПОУ 02910031) 3 524 грн. судового збору за розгляд справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” про виправлення описок у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року у справі № 907/18/18 в судовому засіданні з викликом уповноважених представників учасників спору.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 грудня 2021 р. на 15:40 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101828126 ?

Документ № 101828126 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101828126 ?

Дата ухвалення - 10.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101828126 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101828126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101828126, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 101828126, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 101828126 refers to case No. 907/18/18

This decision relates to case No. 907/18/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101828125
Next document : 101828127