Справа № 3-1086/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Малюк Т.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2, громадянина України, приватного підприємця фізична особа, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності притягувався 02.03.2010 року за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
- за ст. 164 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2010 року при проведенні перевірки на підставі направлення Вознесенської ОДПІ № 93/172-2266/172-22 від 26.04.2010 року, приватного підприємця ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 від 11.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було встановлено здійснення ним підприємницької діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів на легковому автомобілі «ВАЗ-21104» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, ( таксі ) без ліцензії, чим було порушено п. 33 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, зі змінами та доповненнями..
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2КУпАп підтверджується протоколом про адмінправопорушення КН № 583818 від 27.04.2010 року, копією постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2010 року, копією упостанови Апеляційного суду Миколаївської області від 31.03.2010 року.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.164 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особi Державного бюджету м. Вознесенська: /Банк УДК Миколаївської обл. код податку 21081100 МФО 826013 код банку 23406957 р/р 31114106700007 / в сумi 510 грн. / пятсот десять гривень/ без конфіскації транспортного засобу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.О. Малюк
The court decision No. 10182170, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1086/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: