Decision № 1018175, 09.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.10.2007
Case No.
34/430-07
Document №
1018175
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.07р.

Справа № 34/430-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ",м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 206 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 64 206, 00 грн., що складає 60 418, 57 грн. основного боргу, 2747, 19 грн. пені, 496, 48 грн. 3% річних, 543, 76 грн. збитків від інфляції; 642, 06 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.07 між ЗАТ "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" в особі Київської філії (підрядник) та ТОВ"ЕвроДнепр" (замовник) було укладено договір №ф-15 на виготовлення упаковки зі строком дії до 31.12.07.

Згідно з предметом договору, на виконання завдання замовника підрядник власними силами та зі своїх матеріалів виготовляє та передає замовнику м'яку упаковку (далі - продукція), а замовник приймає та оплачує виконані роботи відповідно до умов даного договору.

Оплата робіт відповідно до даного договору проводиться замовником в два етапи: 1-й етап - передоплата 50% вартості партії продукції протягом 3-х банківських днів з дати рахунку-фактури, на підставі узгодженої сторонами специфікації. 2-й етап - оплата 50% від вартості підрядних робіт протягом 30 календарних днів з моменту отримання замовником готової продукції на своєму складі. (п.4.1 договору)

Відповідач здійснив передплату на загальну суму 54 261 грн. (13.02.07 - на суму 6993 грн., 19.02.07 р. - на суму 47 268 грн.)

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за накладними: №3000/8008138 від 22.02.07 р. на суму 109 285, 37 грн., №3000/80082817 від 06.03.07 р. на суму 7352, 32 грн., №3000/80083272 від 13.03.07 р. на суму 24 040, 28 грн. Всього було поставлено товару на суму 140 677, 97 грн.

Відповідач оплатив товар частково, на суму 25 998, 40 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 60 418, 57 грн.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2747, 19 грн. пені, 496, 48 грн. 3% річних, 543, 76 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до п.7.4 договору, у випадку порушення строків здійснення платежів згідно з п.4.1 договору замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожний день прострочки.

Розмір пені складає 2747, 19 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних - 543, 76 грн.

Розмір 3% річних - 496, 48 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 60 418, 57 грн. основного боргу, 2747, 19 грн. пені, 496, 48 грн. 3% річних, 543, 76 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (49101, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 24, ідент. код 24429899) на користь Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, ідент. код 20050164, р/р 26004012720520 у філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Києві, МФО 380333) 60 418, 57 грн. основного боргу, 2747, 19 грн. пені, 496, 48 грн. 3% річних, 543, 76 грн. збитків від інфляції; 642, 06 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя

С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 1018175 ?

Документ № 1018175 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1018175 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1018175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1018175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1018175, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1018175, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1018175 refers to case No. 34/430-07

This decision relates to case No. 34/430-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1018173
Next document : 1018193