Decision № 101797485, 10.12.2021, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

10.12.2021

Справа 469/1411/18

2/469/85/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

представник позивача Черненко Ю.О. - не з`явилась,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 01 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що 24 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 014/08-112/70710 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 110000,00 грн. строком до 24 жовтня 2017 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 13,5% річних. 16 квітня 2010 року сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої строк кредитного договору збільшено на 38 місяців до 24 грудня 2020 року, у зв`язку із чим графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено у новій редакції в додатках №№1, 2.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом, вимогу банку про дострокове виконання зобов"язань не виконав, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 24 вересня 2018 року у розмірі 53719,41 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом – 46336,75 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 10068,52 грн.; заборгованості за відсотками – 7382,66 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 7171,28 грн.

17 грудня 2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 24 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 014/08-112/70710, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 110000,00 грн. строком по 24 жовтня 2017 року (включно) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних; погашення кредиту здійснюється шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно з графіком погашення кредиту (а.с.8-12).

16 квітня 2010 року сторони уклали додаткову угоду №1 до вказаного кредитного договору, у якій строк кредиту збільшено на 38 календарних місяців з остаточним погашенням кредиту до 24 грудня 2020 року (а.с.13-16).

Надання кредиту позивачеві підтверджене витягом з особового рахунку відповідача (а.с.17).

Згідно з п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту, процентів за фактичне використання кредитних коштів кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту щомісяця до 15 числа, а такоєж сплачувати комісії відповідно до умов договору.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 014/08-112/70710 від 24 жовтня 2007 року належним чином не виконує, що вбачається з розрахунку заборгованості, відповідно до якого станом на 24 вересня 2018 року заборгованість відповідача становить 53719,41 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом – 46336,75 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 10068,52 грн.; заборгованість за відсотками – 7382,66 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 7171,28 грн. (а.с.5-6).

05 травня 2018 року позивачем засобом поштового зв`язку направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014/08-112/70710 від 24 жовтня 2007 року (а.с.18-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За встановлених обставин суд вважає вимоги позивача законними й обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, адреса: 01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/70710 від 24 жовтня 2007 року у сумі 53719,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 46336,75 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 10068,52 грн., та заборгованості за відсотками – 7382,66 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 7171,28 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн., всього стягнути 55440 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок) гривень 41 копійку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення 10 грудня 2021 року.

Суддя: