Court ruling № 101795462, 06.12.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 160/12485/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Одеської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №160/12485/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/000103/1 від 23.03.2021, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00188 від 23.03.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/12485/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/000103/1 від 23.03.2021, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00188 від 23.03.2021 р.

На електронну адресу суду 03.12.2021 о 08:03 надійшло клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №160/12485/21 (вх. №16505/21-ел).

Вирішуючи клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №160/12485/21, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання призначено на 07.12.2021 о 09:45, а клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 03.12.2021 о 08:03 год. (вх. № 18085/21-ел).

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 07.12.2021 о 09:45 в режимі відеоконференції неможливо через порушення строку подання такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 241, 243, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №160/12485/21 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Царікова