Court ruling № 101786705, 10.12.2021, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 340/236/17

Провадження № 8/938/2/21

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

10 грудня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 ОСОБА_1 подав, якого представляє адвокат Парфан Т.Д., до Верховинського районного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року в цивільній справі № 340/236/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно із ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2,3 ст.426 ЦПК України визначено, що у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Дослідивши зміст поданої заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви, а саме:

-в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені інші учасники справи (п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України);

-до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи (п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України);

-до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами не додано документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, оскільки як вбачається і заяви, така заява підписана представником адвокатом Т.Парфаном (п. 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України);

-до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами не додано документ про сплату судового збору.

Так, пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 640 грн.

Отже за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн. (640,00 х 150%)

Крім того, як вбачається із заяви про перегляд ухвали, підставами для перегляду такої ухвали, є п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, а саме скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Як вбачається із змісту заяви, судове рішення, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду, ухвалено Верховним Судом 20.10.2021. А тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строк звернення з заявою про перегляд ухвали суду від 27.04.2018 за нововиявленими обставинами справи, становить тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням та сплив 20.11.2021.

Із заявою про перегляд ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 07.12.2021 шляхом направлення такої на електронну адресу суду (ЕП-1176/21), тобто з пропуском строку звернення із такою заявою до суду. Клопотання про поновлення строку звернення до заяви не долучив.

Згідно ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та запропонувати усунути вказані недоліки шляхом подання заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст.426 ЦПК України, а також долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" за подання заяви про про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 960 грн, який підлягає сплаті за реквізитами Верховинського районного суду, а саме: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA398999980313101206000009622, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року - залишити без руху.

Встановити заявнику термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН