Decision № 101786, 22.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.06 р. Справа № 36/254

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Славутського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м.Нетишин Хмельницької області

до: Краматорського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м.Краматорськ

про: стягнення основного боргу в сумі 97 989,30грн. та 3% річних в сумі 6 621,88грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ткаченко В.М. – юрисконсульт по дов. від 20.06.2006р.;

Від відповідача: Бут О.П. – директор, Коняев О.О. – юрисконсульт по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

Славутське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м.Нетишин Хмельницької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Краматорського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 97 989,30грн., 3% річних в сумі 6 621,88грн.

В обґрунтування вимог посилається на контракт №8-кр/2002 від 29.07.2002р., акти приймання виконаних робіт, реєстри, договір №7 від 01.06.2003р., банківськи виписки, рахунки, акти звірки взаєморозрахунків від 01.04.2006р. та 31.07.2006р., розрахунок, претензію №4 від 23.05.2006р., відповідь на претензію №26 від 24.05.2006р., лист №456а від 30.08.2002р.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача судом встановлено, що 29.07.2002р. сторони уклали контракт №8-кр/2002, згідно якого позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт по заміні пакетів КПП-НД-1 ступені котлу ст. №13-А корпус „А”, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Взяті на себе за контрактом зобов’язання позивач виконав, що підтверджено підписаними обома сторонами актами приймання виконаних робіт на суму 420 752,40грн.

У відповідності з п.2.4 контракту розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 20 банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт. Кінцевий розрахунок здійснюється протягом 15 днів після підписання останнього ату виконаних робіт.

Згідно п.2.3 контракту відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 днів після підписання контракту аванс в сумі 20000грн. для покриття витрат на відрядження.

Крім того, у відповідності з договором №7 від 01.06.2003р. позивачем залучені спеціалісти для виконання робіт з монтажу, реконструкції та ремонту технологічного обладнання, енергетичних об’єктів та промислових підприємств.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість послуг по підбору спеціалістів для виконання робіт складає 500грн. з ПДВ за кожну людину в місяць.

Розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (п.2.2 договору)

Однак відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, здійснені позивачем роботи оплатив частково в сумі 315000грн., що підтверджено банківськими виписками від 16.09.2002р., 01.10.2002р., 03.12.2002р., 17.12.2002р., 26.02.2003р., 25.04.2003р., 01.04.2003р., 26.03.2003р., 23.06.2003р., 30.07.2003р., 08.09.2003р., 20.10.2003р., 30.09.2003р., 10.03.2004р. Також згідно листа №456а від 30.08.2002р. здійснений залік за отримані матеріали у серпні 2002р. в сумі 1415,60грн. у рахунок заборгованості за виконані роботи, та згідно листа №515 від 07.10.2002р. здійснений залік за отримані матеріали по рахунку №103 від 30.09.2002р. на суму 5 035грн., за мешкання у гуртожитку по рахунку №101 від 30.09.2002р. на суму 5512грн. у рахунок погашення заборгованості за виконані роботи. Відповідачем не здійснена оплата витрат на відрядження в сумі 167,30грн. та за послуги спеціалістів в сумі 4 032,20грн.

23.05.2006р. позивач направив на адресу відповідача претензію №218 з вимогою погасити заборгованість в сумі 97 989,30грн.

Листом №26 від 24.05.2006р. відповідач вказану претензію визнав, та повідомив що у теперішній час не має коштів для погашення боргу.

Залишок боргу на день розгляду спору склав 97 989,30грн. і до теперішнього часу відповідачем неоплачений. Докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, контрактом №8-кр/2002 від 29.07.2002р., актами приймання виконаних робіт, реєстри, договором №7 від 01.06.2003р., банківськими виписками, рахунками, актами звірки взаєморозрахунків від 01.04.2006р. та 31.07.2006р., розрахунками, претензією №4 від 23.05.2006р., відповіддю на претензію №26 від 24.05.2006р., листом №456а від 30.08.2002р., вина відповідача у невиконанні договірних зобов’язань доведена, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 97 989,30грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані 3% річних в сумі 6 621,88грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,614,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Славутського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м.Нетишин Хмельницької області до Краматорського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 97 989,30грн. та 3% річних в сумі 6 621,88грн. задовольнити.

Стягнути з Краматорського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м.Краматорськ, б.Машинобудівників,20, ЄДРПОУ 00120945, р/р26000301510454 у АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, на користь Славутського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” м.Нетишин Хмельницької області, а/я 274, ЄДРПОУ 04830827, р/р26007301260184 у ПІБ м.Славута, МФО 315472, основний борг в сумі 97 989,30грн., 3% річних в сумі 6 621,88грн., держмито в сумі 1 046,11грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності.

Суддя Будко Н.В.