Decision № 101785, 29.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.06 р. Справа № 18/283

за позовом: Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики м. Київ та Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” с. Малоянісоль, Володарського району

про стягнення 1020 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

Прокурор- Демидова М.В.-дов.

від позивача: Соколова В.П.-дов.

від відповідача : не з’явився

Прокурор м. Горлівки звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики м. Київ та Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” с. Малоянісоль, Володарського району про стягнення 1020грн. штрафу.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : лист ВАТ “Донецькобленерго” від 19.09.2005 року № 3129, списки боржників від 20.09.2005 року, акт-обстеження від 10.10.2005 року, припис від 10.10.2005 року, акт перевірки від 19.10.2005 року, постанову № Д-245 від 30.11.2005 року, Статут ДП НЕК “Укренерго” зі змінами, свідоцтво про державну реєстрацію, Положення про відокремлений підрозділ “Держенергонагляд у Донбаському регіоні”.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у засідання суду не з’явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника прокурора та позивача, суд встановив наступне.

10.10.2005 року Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області був винесений відповідачу припис № ДМ 206 № 1143 про усунення порушень виявлених при перевірці і зафіксованих актом обстеження від 10.10.2005 року № ДМ 206 № 1143.

Припис був надісланий відповідачу рекомендованим листом і отриманий ним 13.10.2005 року.

Викладені у приписі порушення не були відповідачем усунуті, внаслідок чого Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області була прийнята постанова № Д-245 від 30.11.2005 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Штраф був накладений у сумі 1020грн. на підставі ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”.

Постанова про накладення штрафу відповідачем не оскаржена, не визнана недійсною, не скасована, тому підлягає виконанню.

Відповідно до п.10 Положення про порядок накладення на суб”єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999року № 1312 відповідач був зобов”язаний сплатити штраф у 30-денний строк з дня винесення постанови.

Фактично штраф відповідачем не сплачений.

Таким чином штраф підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” п. 10 Положення про порядок накладення на суб”єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999року № 1312, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора м. Горлівки заявлені в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ та Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка, Донецької області – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” (87010, Донецька область, Володарський район, с. Малоянісоль, вул.Леніна,1, ЄДРПОУ 30867975, р/р 26004334644001 у філії КБ Приватбанк м. Маріуполь, МФО 335429) в доход Державного бюджету України 1020грн. штрафу та 102грн. держмита.

Рішення оголошено 29.08.2006 року.

Рішення підписано 29.08.2006 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.