Decision № 10177922, 24.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.06.2010
Case No.
26/226
Document №
10177922
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/22624.06.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ АЖІО ТАТ ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ МАРАКАМ ”

Про          стягнення 58567, 48 грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Журавель О.В.- предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 24.06.2010 р., оскільки у судовому засіданні 03.06.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 58567, 48 грн. боргу

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

                    

          31.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ АЖІО ТАТ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ МАРАКАМ ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 3108-01, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у зумовлені строки другій стороні –покупцю товар ( комп’ютерні столи ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № 0309-01 від 03.09.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 58567, 48 грн.

          Відповідно до розділу 8 договору № 3108-01 від 31.08.2009 р., покупець зобов’язаний сплатити за поставлений товар не пізніше 30 ( тридцяти ) робочих днів з дати поставки товару постачальником.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 58567, 48 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                              

                                                  В И Р І Ш И В:

          

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ МАРАКАМ ” ( 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, код 35057773 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ АЖІО ТАТ ” ( 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 12, офіс 2, код 35725346 ) 58567 ( п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот шістдесят сім ) грн. 48 коп. боргу, 585 ( п’ятсот вісімдесят п’ять ) грн. 67 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10177922 ?

Документ № 10177922 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10177922 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10177922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10177922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10177922, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10177922, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 10177922 refers to case No. 26/226

This decision relates to case No. 26/226. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10177919
Next document : 10177923