№ 10177147, 07.04.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

< для копії >

Справа № 2-а-2214/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до приватного підприємства «Стройбат-Кім», с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька МДПІ в поданому адміністративному позові зазначила, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Хмельниць-кій міжрайонній державній податковій інспекції Хмельницької області як платник податків і зборів (обовязкових платежів), які відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобовязаний сплачувати у встановлені законом терміни. В порушення вимог п.1.15 статті 1, п.п.8.1.2 п.8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач свої зобовязання як платника податку не виконує, що виявилось у неперерахуванні до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року в сумі 9149 грн. 52 коп. Тому МДПІ просить стягнути зазначену суму з відповідача на користь держави в особі Хмельницької МДПІ.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Також згідно п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти зазначеного бюджетного фонду не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обовязкового платежу).

Як було встановлено судом, що випливає із пояснень представника позивача, наявних в матеріалах справи копій статуту приватного підприємства «Стройбат-Кім», довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну перереєстрацію юридичної особи серії А00 № 674351 від 15.10.2007 року, картки особового рахунку платника, довідки про заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, довідки про розміри нарахованих і сплачених сум податку, відпові-дач є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязаний нараховува-ти, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України. Проте, відповідач зазначених обовязків не виконує, що виявилось у неперерахуванні до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року в сумі 9149 грн. 52 коп.

Згідно п.п. а, б п. 19.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобовязані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок; надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковувано-го доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Всупереч зазначеним нормам відповідачем податок з доходів фізичних осіб до бюдже-ту не перераховувався, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», п. п. 3.4, 3.5 статті 3, п. 9.10.2, 9.10.3 п. 9.10 статті 9, п. п. 8.1.2 п. 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст. 3, п. п. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Стройбат-Кім», с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 35479307) на користь держави в особі Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області (р/р 35210003000186) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року в сумі 9149 (девять тисяч сто сорок девять) грн. 52 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >