№ 1017670, 03.09.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2007

Справа №2-30/7589-2007А

З участю представників сторін:

Від позивача – Яремчук, предст. за дов. від 11.12.06р. у справі.

Від відповідача – Котов, предст. за дов. від 20.04.07р. №35 у справі.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства Фірми «Укргазбуд», м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2.

до відповідача ДПІ у м. Феодосії, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В.

Про скасування податкових повідомлень-рішень №16820/23-1/1/0 від 25.10.2006р. та №16820/23-1/2/0 від 25.10.2006р. в частині нарахованих штрафних санкцій на загальну суму 4320,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Фірма «Укргазбуд», м. Київ звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень №16820/23-1/1/0 від 25.10.2006р. та №16820/23-1/2/0 від 25.10.2006р. ДПІ у м. Феодосії в частині нарахованих штрафних санкцій на загальну суму 4320,00грн.

Відповідач у відзиві від 18.06.2007р. №1584/9/10 (а.с. 80) проти позову заперечує посилаючись на те, що оскаржувані повідомлення-рішення є законними та обґрунтованими.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.10.2006р. ДПІ у м. Феодосії була проведена планова виїзна документальна перевірка Структурного підрозділу «Факел» Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2004р. по 30.06.2006р.

На підставі проведеної перевірки був складений акт №1082/23-1/24403464 від 25.10.2006р. (а.с. 18-71).

На підставі встановлених порушень ДПІ у м. Феодосії були винесені податкові повідомлення-рішення №16820/23-1/1/0 від 25.10.2006р. та №16820/23-1/2/0 від 25.10.2006р. про визначення Структурному підрозділу «Факел» Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» податкового зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища з урахуванням штрафних санкцій в сумі 201,42 грн., в тому числі 31,42 грн. за основним платежем та 170,00 грн. за штрафними санкціями та з податку на прибуток з урахуванням штрафних санкцій в сумі 12450,00 грн., в тому числі 8300,00 грн. за основним платежем та 4150,00 грн. за штрафними санкціями, які застосовані до позивача на підставі п.п. 17.1.3 п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно з документами, що надані до матеріалів справи, «Факел» є структурним підрозділом Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» без права юридичної особи.

Ухвалою від 29.10.2004р. у справі №15/556-Б Господарський суд м. Києва порушив справу про банкрутство Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» (а.с. 14).

Крім того, вказаною ухвалою був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності з п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 2343-ХІІ від 14.05.1992р. (із змінами та доповненнями) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що фінансові санкції та пеня за період з 01.04.2004р. по 30.06.2006р. нараховані відповідачем у період мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Тобто, майже весь термін, за який нараховані пеня та штрафні санкції, вже діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача про те, що дія мораторію в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» не розповсюджується на його структурний підрозділ – «Факел» з наступних підстав.

Статтею 80 ЦК України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ст. 95 ЦК України). Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями (ст. 96 ЦК України).

Згідно зі ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, цивільною правоздатністю та дієздатністю обладає лише юридична особа, а не її структурний підрозділ й, відповідно, у разі порушення судом справи про банкрутство юридичної особи, усі правові наслідки цього так само розповсюджуються і на структурні підрозділи (без створення юридичної особи).

З викладених обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Феодосії №16820/23-1/1/0 від 25.10.2006р. та №16820/23-1/2/0 від 25.10.2006р. в частині визначення суми штрафних санкцій в розмірі 4320,00 грн. підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України, вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 03.09.2007 р., постанова складена та підписана суддею 13.09.2007 р.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 – 161, п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Акціонерного товариства Фірми «Укргазбуд», м. Київ задовольнити.

2. Скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Феодосії №16820/23-1/1/0 від 25.10.2006р. в частині визначення суми штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. та №16820/23-1/2/0 від 25.10.2006р. в частині визначення суми штрафних санкцій в розмірі 4150,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України (р\р 31115095700002, одержувач – державний бюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЕГРПОУ 34740405, в банку – ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Акціонерного товариства Фірми «Укргазбуд», м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2 (код ЄДРПОУ 14277604, інші відомості суду не відомі) судовий збір в сумі 3,40 грн

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.